W sieci kwitnie przekręt na WIPO – legalnej organizacji Światowej Organizacji Własności Intelektualnej (WIPO), która wprawdzie nie ma z nim (jak twierdzi) nic wspólnego, ale nie robi nic (albo nieskutecznie), żeby stronę podszywającą się pod jej nazwę zdjąć z sieci.

Dostajesz maila w stylu: “Masz trzy dni, by wpłacić 500 euro za ściągnięcie nielegalnego programu”. Proponują ugodę: 500€ na konto w hiszpańskim banku i damy Ci spokój – albo sprawę skierujemy do sądu.

BLEF. KANT. NIE DAJCIE SIĘ NABRAĆ.

Szczegółowo o sprawie pisze Gazeta.biz.

Oni legalni.. żenada. Na kogo ma działać taka “edukacja”?

Nic odkrywczego może, ale czy większość użytkowników FB zdaje sobie sprawę że grając w jakąkolwiek grę czy używając aplikacji na fejsie udostępniają swoje dane? Pewnie część osób stwierdzi że OK, mam grę za free, coś za to mogę dać ze swoich danych. A co z danymi Twoich znajomych? Wall Street Journal zrobił małe śledztwo, co fejsbukowe aplikacje robią z danymi użytkwników i cóż się okazało: user ID, czyli identyfikatory użytkowników, oraz ich znajomych(!!!) były przez aplikacje Facebooka pobieranie i przekazywane (w drugą stronę zapewne szła ka$a) do zewnętrznych firm zajmujących się marketingiem online oraz monitorowaniem Internetu. Szerzej o sprawie pisze Dziennik Internautów.

Zabawne, że takie działania łamią zarówno politykę prywatności samego Facebooka, jak i twórców wspomnianych aplikacji, jak Zyngi – autora FarmVille, w którą na fejsie gra ponad 59 milionów ludzi. Taką cwaną firemką robiącą pieniądze na nieświadomych userach FB jest ReapLeaf, który odpytany najpierw wstrzymał się od komentarza, a później przeprosił – tłumacząc się “wyzwaniem technologicznym”. Oficjele Facebooka też przyznali że problem istnieje i zamierzają “drastycznie ograniczyć przekazywanie aplikacjom informacje o użytkownikach”, a część aplikacji zniknęła z FB bez wyjaśnień.

Czyli case wygląda tak: zbieramy dowolnymi metodami dane o użytkownikach, ich zwyczaje, wiek, dane ich przyjaciół, etc, itp potem to sprzedajemy firmom robiącym kampanie reklamowe i inkasujemy ka$ę. Jak nas jakiś żurnalista przyłapie, ładnie przeprosimy tłumacząc się skomplikowaniem technologicznym – i pojedziemy na płatne wakacje, póki sprawa nie przyschnie. Bo co nam mogą zrobić?

Zaczęło się i u nas: pisanina prawników do dostawców Internetu, użytkowników “udostępniasz empetrójkę, żądamy ileśtam milionów odszkodowania [..]“; info z Niebezpiecznik.pl. Możecie takie listy wywalić do śmieci (chyba że podpisane przez policję lub prokuraturę) – to zwykłe zastraszanie. Ale.. oznacza też że zalazłeś się “pod lupą” i wcześniej czy później się do Ciebie dobiorą.

Jeśli coś takiego dostałeś lepiej zainteresuj się dlaczego i “zniknij to”. Np przez nasze RiccoVPN, które Twoje ściągania zaszyfruje i rozproszy – niech sobie szukają, proszę bardzo

Stało się, Parlament Europejski przyjął tzw. raport Gallo, czyli projekt rezolucji, która w bardzo restrykcyjny sposób odnosi się do pobierania plików z internetu. Czyli działania m.in. Francji, o czym pisaliśmy wcześniej prawdopodobnie zostaną skopiowane w całej Unii Eurppiejskiej – wszyscy Internauci staną się jednakowo podejrzanymi piratami, których jeszcze nie złapano. Przemysł rozrywkowy nie umie zawrócić kijem rzeki, więc chce użyć do tego bata.

Szeroko o sprawie pisze portal IDG.

“Francja poniesie piękną klapę. Europa też, jeśli za nią pójdzie – ocenia europosłanka frakcji socjalistów Lidia Geringer de Oedenberg, członkini Komisji Prawnej Parlamentu Europejskiego.” Ta wypowiedź dotycząca francuskiej metody na walkę z piratami: HADOPI pokazuje, że nawet politycy nie wierzą w sukces tej ustawy.

Podstawowym błędem ustawy jest założenie, że adres IP jednoznacznie identyfikuje osobę, tymczasem w sieci dziesiątki lub nawet setki osób mogą łączyć się z siecią wychodząc z tego samego adresu IP i nie mają na to wpływu. Więc wg HADOPI karę poniesie niekoniecznie osoba, która fizycznie ściągnęła nielegalnie plik, ale użytkownik danego IP. Dlaczego? Bo – jak tłumaczą autorzy ustawy – nie zabezpieczył w sposób odpowiedni swojego łącza przed pirackim procederem. Sposobów na zabezpieczenie adresu IP przed takim wykorzystaniem też kreatorzy ustawy nie podali, najwidoczniej wychodząc z założenia, że nieważne kto, byleby ktoś “beknął”. Cały artykuł na portalu TVN24.

W Stanach do jednego z uniwersytetów tropiciele piratów wysyłali listy ostrzegawcze z groźbami do numerów IP… drukarek.

Jak pisze Wyborcza, w centrum sprawy jest spółka Clearspring Technologies, świadcząca usługi wyświetlania reklam swoich klientów na różnych stronach internetowych. Klienci firmy objęci pozwem to m.in. koncern Disney, wytwórnia Warner Bros., America Online, MTV, a nawet Facebook. Clearspring za szpiegowanie internautów została pozwana przez prawników z Parisi & Havens reprezentujących oburzonych rodziców, których dzieci korzystały z stron internetowych z reklamami tej firmy.

Kontretnie Clearspring został pozwany za instalowanie na komputerach plików śledzących, tzw “cookie“. Nie jest to wirus, raczej zapisane na dysku preferencje użytkownika względem danej strony www; używają tego mechanizmu niemal wszystkie witryny internetowe. Clearspring przegiął tym, że wykorzystywali ciasteczka do śledzenia ruchów internautów nie tylko u siebie, ale i na innych niezależnych witrynach, oprócz tego stosowali ciasteczka typu flash, które są trudniejsze do usunięcia oraz przywracają standardowe, nawet jeśli użytkownik je wcześniej wykasował.

Typowy przykład firmy, która zbija pieniądze szpiegując Internautów. Nie ma żadnych prawnych ograniczeń przed takimi działaniami, a na pozywanie każdej z takich firm raczej nie ma co liczyć. Musicie Drodzy Internauci sami zadbać o swoją prywatność w sieci. Albo przestać się wściekać, kiedy dostajecie na skrzynkę stertę ofert na coś, czego wczoraj szukaliście w Sieci.