Blog IPretorian, prywatność w Internecie

Po wczorajszej debacie z Internautami Premier przyznał, że “nie czuje się do końca przekonany przez środowiska związane z internetem, ale rejestr stron zakazanych prawdopodobnie zniknie z projektu ustawy”. Donald Tusk stwierdził, że “”Pedofilia nie jest naszym alibi. Prace nad rejestrem zostaną zamrożone, do czasu porozumienia pomiędzy rządem a przedstawicielami społeczeństwa internautów. Ustawa w części hazardowej będzie biegła możliwie szybko, jednak kwestia Rejestru Stron Niedozwolonych będzie +wyjęta+ z tej ustawy”. Szczegółowe podsumowanie na stronie Gazety.

Jak jest podkreślane przez przedstawicieli rządu, internauci nie będą odcinani od Sieci. Upf? Pożyjemy, zobaczymy..

Czytając kolejne głosy w sprawie przyjętej w styczniu ustawy hazardowej i wynikającej z niej cenzury polskiego Internetu (pisaliśmy o tym) nie można się oprzeć wrażeniu, jak wielką manipulacją jest włączenie do ustawy w zupełnie przedmiotowy sposób kwestii pornografii dziecęcej jedynie po to, żeby jej przeciwnikom przyprawić gęby pedofilów i zboczeńców: “Jak to, nie popierasz ustawy chroniącej dzieci przed pornografią?!?”

Tymczasem hazard online z dziecięcą pornografią czy phishingiem ma guzik wspólnego. Chodzi wyłącznie o dochody Państwa z podatków od hazardu, których wirtualne kasyna nie odprowadzają. Pisze o tym p. Jakub Śpiewak, Prezes Fundacji Kidprotect.pl na swoim blogu. Więcej informacji znajdziecie też na blogu Piotra Waglowskiego VaGla.pl, gdzie zajmuje się prawnymi aspektami internetu i społeczeństwa informacyjnego.

To naprawdę karygodne, że tak poważny problem ochrony dzieci politycy cynicznie wykorzystują w rozgrywce o kasę. I to rozgrywce głupiej, ponieważ każdą cenzurę Internetu da się obejść, a kosztami tego “przedsięwzięcia” Państwo chce obciążyć dostawców Internetu. Czyli nas, podatników, ponieważ nie znam firmy, która podwyżki swoich kosztów nie przerzuci na Klientów. Tym bardziej głupiej, że polityk któremu się wydaje że może decydować o tym co jego wyborcy mogą, a czego nie, szybko się przekona podczas następnych wyborów, jak ekspresowo pozbawią go te złudzenia stołka.

Premier Tusk nie docenił sprzeciwu społecznego, jaki ta ustawa wzbudziła i obiecał debatę z Internautami, która odbędzie się 5-go lutego o 14.00. Jeśli interesuje Cię ta sprawa zapraszam na stronę zapytajpremiera.pl, gdzie debata będzie transmitowana.

Tak na koniec, gdzie jest nasz osławiony obrońca Rzecznik Praw Obywatelskich? Dlaczego dr Janusz Kochanowski nie protestuje przeciw tak jawnej ingerencji Państwa w konstytucyjne swobody obywatelskie? No tak, jest zajęty pozywaniem Polski do sądu o szczepionki, na które wyrzuciliśmy za mało pieniędzy.

Mamy w Polsce oficjalnie wprowadzoną cenzurę Internetu.

Rada Ministrów zaakceptowała w trzecim trybie (a są trzy tryby uchwalania ustaw: normalny, przyspieszony i hazardowy) projekt wprowadzenia do ustawy „Prawo telekomunikacyjne” nowego art. 179a, który powołuje do życia Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych. Teraz po decyzji Sądu strona trafi do Rejestru i do 6 godzin od tego faktu każdy operator telekomunikacyjny ma obowiązek ją zablokować. Wnioski o skierowanie strony do Rejestru może składać Policja, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Wywiad Skarbowy lub Służba Celna.

Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych, który ma prowadzić prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, będzie zawierał elektroniczne adresy umożliwiające identyfikację stron internetowych lub innych usług, zawierających tzw. treści niedozwolone. Będą to m.in.:

• treści pornograficzne z udziałem małoletniego,
• treści tworzone w celu dokonania kradzieży i oszustw finansowych,
• treści umożliwiające organizowanie gier hazardowych bez zezwolenia.

Komentatorzy i eksperci nie zostawiają na nowym artykule suchej nitki: pomijając oczywiste kontrowersje wprowadzania złej z zasady cenzury, decydowania o dostępności do zawartości Internetu przez instytucje nie posiadające w tej materii kompetencji, oraz przerzucania obowiązków Państwa na prywatne firmy: blokowanie zakazanych stron dostawcy Internetu mają wykonywać na własny koszt.

Można sobie łatwo wyobrazić, jakie problemy może stworzyć nowe prawo: przy jakiejkolwiek pomyłce w blokowaniu stron, nawet literówce, przedsiębiorcy mogą stracić znaczne pieniądze, a powolność polskiego sądownictwa z pewnością nie umożliwi szybkiego korygowania pomyłek.

Więcej szczegółów: Gry OnLine, PCLab, Mediarun, VBeta

Aktualizacja: zobacz jak to w praktyce może wyglądać: strona blackouteurope.pl

Fundacja EFF (Electronic Frontier Foundation) opublikowała interesujący artykuł o trendach, jakie będziemy obserwować w 2010 roku; z 12 najważniejszych połowa dotyczy zagrożeń prywatności:

• Łamanie szyfracji GSM oraz przeglądarek;  algorytm A5/1, używany w szyfrowaniu połączeń komórkowych został złamany
• Globalna Cenzura Internetu; wkrótce politycy zadecydują, co jest dla Ciebie w sieci dobre, a co nie.
• Prywatność Lokalizacji – komputery i nawet komórki łatwo mogą śledzić miejsca pobytu użytkowników, nigdy nie wiesz do kogo te informacje mogą trafić
• Prywatność Serwisów Społecznościowych – sieci społecznościowe chcą stale więcej użytkowników.. żeby klikali w serwowane im reklamy, zniechęcają użytkowników do interesowania się poszanowaniem prywatności
• “Trzy Auty” – w skrócie: jeśli odwiedzisz zakazaną stronę lub ściągniesz zakazany plik 3 razy, lub gdy uznamy że to zrobiłeś – odetniemy Cię od sieci. Ale płacić będziesz musiał dalej i nie będzie Ci wolno zmienić ISP. Smutna rzeczywistość we Francji i Korei Południowej, na razie.
• Prywatność przeglądarek  - bez względu jak nielegalne czy nieetyczne wszyscy Internauci są monitorowani i profilowani pod kątem swoich upodobań w sieci, tak naprawdę przez kogokolwiek, kto potrafi to robić.

Więcej powodów, by wziąć ochronę swojej prywatności w swoje ręce. Możemy w tym pomóc.