Blog IPretorian, prywatność w Internecie

Czytając kolejne głosy w sprawie przyjętej w styczniu ustawy hazardowej i wynikającej z niej cenzury polskiego Internetu (pisaliśmy o tym) nie można się oprzeć wrażeniu, jak wielką manipulacją jest włączenie do ustawy w zupełnie przedmiotowy sposób kwestii pornografii dziecęcej jedynie po to, żeby jej przeciwnikom przyprawić gęby pedofilów i zboczeńców: “Jak to, nie popierasz ustawy chroniącej dzieci przed pornografią?!?”

Tymczasem hazard online z dziecięcą pornografią czy phishingiem ma guzik wspólnego. Chodzi wyłącznie o dochody Państwa z podatków od hazardu, których wirtualne kasyna nie odprowadzają. Pisze o tym p. Jakub Śpiewak, Prezes Fundacji Kidprotect.pl na swoim blogu. Więcej informacji znajdziecie też na blogu Piotra Waglowskiego VaGla.pl, gdzie zajmuje się prawnymi aspektami internetu i społeczeństwa informacyjnego.

To naprawdę karygodne, że tak poważny problem ochrony dzieci politycy cynicznie wykorzystują w rozgrywce o kasę. I to rozgrywce głupiej, ponieważ każdą cenzurę Internetu da się obejść, a kosztami tego “przedsięwzięcia” Państwo chce obciążyć dostawców Internetu. Czyli nas, podatników, ponieważ nie znam firmy, która podwyżki swoich kosztów nie przerzuci na Klientów. Tym bardziej głupiej, że polityk któremu się wydaje że może decydować o tym co jego wyborcy mogą, a czego nie, szybko się przekona podczas następnych wyborów, jak ekspresowo pozbawią go te złudzenia stołka.

Premier Tusk nie docenił sprzeciwu społecznego, jaki ta ustawa wzbudziła i obiecał debatę z Internautami, która odbędzie się 5-go lutego o 14.00. Jeśli interesuje Cię ta sprawa zapraszam na stronę zapytajpremiera.pl, gdzie debata będzie transmitowana.

Tak na koniec, gdzie jest nasz osławiony obrońca Rzecznik Praw Obywatelskich? Dlaczego dr Janusz Kochanowski nie protestuje przeciw tak jawnej ingerencji Państwa w konstytucyjne swobody obywatelskie? No tak, jest zajęty pozywaniem Polski do sądu o szczepionki, na które wyrzuciliśmy za mało pieniędzy.